admin 一、算法原理
我们可以将明文看成一个Byte数组A[N]，加解密过程就是对这个数组的运算。首先，我们从头到尾对它进行一次正向的遍历，在遍历的同时将每次遇到的元素的值与前一个元素的值叠加，并写回到数组中。即A[i]+A[i-1]=>A[i]（i从2递增到N）。这样执行了遍历相加运算后，除了第一个元素之外，其余所有元素的值都会依赖于它之前的元素的值。不难发现，进行一遍遍历，只能让数组中下标大的元素对下标小的元素形成依赖，而反过来则不成立，而理想中的情况应该是混合型的依赖。为了解决这个缺陷，我们可以使用反向遍历——思路与正向遍历相同，只是起止点对调了：A[i]+A[i+1]=>A[i]（i从N-1递减到1）。经过了正反两次叠加遍历，数组中的每个元素的值都变得和其它所有元素的值相关了——由此，本算法也就相应的具备了抗反向分析以及差分分析的能力。
在解决了信息相关性的问题之后，接下来要做的就是将密钥置于在计算过程之中。首先，在正反遍历的求和计算过程中加入了两个长度为一个字节的密钥，分别作用于求和前和求和后的数组元素值，于是，加密过程就变成了：
正向遍历：（（A[i]XOR K11）+A[i-1]）XOR K12=>A[i]
反向遍历：（（A[i] XOR K21）+A[i+1]）XOR K22=>A[i]
虽然有了上面的两次遍历过程，但是，不难发现——在每次遍历中，都有一个位于起点的元素的值不会发生变化（正向遍历中的A[1]以及逆向遍历中的A[N]）——为了避免这两个元素成为破解的切入点，必须对其进行进一步处理。于是，我们对数组两端的元素再进行一次加密，让它们在正反两次遍历开始时分别作用于相应的起始元素：
正向遍历前：（（A[1] XOR K31）+K32=>A[1]
反向遍历前：（（A[N] XOR K41）+K42=>A[N]
在完成了加密算法的设计后，接下来就是解密算法——上面的双向遍历叠加过程可以很容易的逆向为双向解密过程，具体见后面的代码，在此不再赘述。同时，不难发现解密密钥就是加密密钥，因此，本加密算法属于对称加密算法。
现在，密钥的复杂度达到了8个字节，即64Bits，能满足一般的加解密要求。为了获得更大的密钥空间，用户完全可以采用多次加密或者多层加密的方法。需要指出的是，由于本算法每次的加密对象都是整个明文，而不是某个定长区块，因此，多次嵌套加密后，所有的密钥信息都会被密文均匀的包容，而不是在固定长度的区块中相互混迭。
二、算法实现
下面是算法的Pascal代码实现（在此，我们使用字符串S作为加解密的对象）：
procedure TwoWayEnc（var S：String；const K1，K2：Integer）；
var
i，n：Integer；
K11，K12，K21，K22，K31，K32，K41，K42：Byte；
begin
n：=Length（S）；
if n=0 then exit；
K11：=K1；K12：=K1 shr 8；
K21：=K1 shr 16；K22：=K1 shr 24；
K31：=K2；K32：=K2 shr 8；
K41：=K2 shr 16；K42：=K2 shr 24；
S[1]：=Char（Byte（S[1]）xor K31+K32）；
for i：=2 to n do
S[i]：=Char（（Byte（S[i]）xor K11+Byte（S[i-1]））xor K12）；
S[n]：=Char（Byte（S[n]）xor K41+K42）；
for i：=n-1 downto 1 do
S[i]：=Char（（Byte（S[i]）xor K21+Byte（S[i+1]））xor K22）；
end；
procedure TwoWayDec（var S：String；const K1，K2：Integer）；
var
i，n：Integer；
K11，K12，K21，K22，K31，K32，K41，K42：Byte；
begin
n：=Length（S）；
if n=0 then exit；
K11：=K1；K12：=K1 shr 8；
K21：=K1 shr 16；K22：=K1 shr 24；
K31：=K2；K32：=K2 shr 8；
K41：=K2 shr 16；K42：=K2 shr 24；
for i：=1 to n-1 do
S[i]：=Char（（Byte（S[i]）xor K22-Byte（S[i+1]））xor K21）；
S[n]：=Char（（Byte（S[n]）-K42）xor K41）；
for i：=n downto 2 do
S[i]：=Char（（Byte（S[i]）xor K12-Byte（S[i-1]））xor K11）；
S[1]：=Char（（Byte（S[1]）-K32）xor K31）；
end；
三、总结
通过实际测试，本算法在主频为2.0GHz的CPU上完成对10MB文本的加密及解密运算只需要0.11秒，平均每个字节的加密或解密运算量小于11个时钟周期，和得到广泛应用的加密算法相比，效率优势非常明显（大多数对称加密算法对每个字节的加解密都需要数十个时钟周期，非对称加密算法的耗时则更长）。基于这一点，完全可以进行多次加密运算以获得更高的安全性，而不会有太大的性能负担。
